Ухвала суду № 127722075, 29.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 травня 2025 року м. Львівсправа № 380/10008/25

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 28 травня 2025 року про відмову від позову у справі № 380/10008/25 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Приватного підприємства «Правниче агентство «СТАТУС-КВО» про заборону експлуатації об`єкта,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Правниче агентство «СТАТУС-КВО», в якому просить:

- заборонити Приватному підприємству «Правниче агентство «СТАТУС-КВО» (ЄДРПОУ 38821477) експлуатацію об`єкта «Реконструкція нежитлових приміщень без зміни зовнішньої конфігурації та функціонального призначення на вул. Героїв УПА, 73 у м. Львові» до моменту прийняття об`єкта в експлуатацію у встановленому законодавством порядку;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2025 року для розгляду справи № 380/10008/25 визначено головуючою суддею Клименко Оксану Миколаївну.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

28 травня 2025 року представник позивача подала через систему «Електронний суд» заяву про відмову від позову, у якій повідомляє про відмову поданого адміністративного позову. На підставі частин першої, третьої статті 189 КАС України просить суд прийняти відмову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від адміністративного позову у справі № 380/10008/25.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у цій справі не відкрито, суддя розцінює заяву представника позивача від 28 травня 2025 року про відмову від позову як заяву про відкликання позовної заяви та доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Також суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12 травня 2025 року № 111.

З огляду на наведене позивачу належить повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 28 травня 2025 року про відмову від позову у справі № 380/10008/25 задовольнити.

Позовну заяву у справі № 380/10008/25 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Приватного підприємства «Правниче агентство «СТАТУС-КВО» про заборону експлуатації об`єкта повернути.

Повернути з Державного бюджету України Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (вул. Угорська, 7А, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 40181003) судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 12 травня 2025 року № 111.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2025 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна