Ухвала суду № 127722006, 29.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7807/25

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

29 травня 2025 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомленя-рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» (далі позивач, ТзОВ «Спешлтех») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.12.2024, винесені ГУ ДПС у Львівській області №51786/13-01-09 та №51785/13-01-07-09.

Ухвалою від 28.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідач 13.05.2025 (вх. № 39516) подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем передбаченого частиною третьою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) строку звернення до суду.

Ухвалою від 16.05.2025 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, залишена без руху.

Позивач 22.05.2025 (вх. № 42550) на виконання вимог ухвали від 16.05.2025 подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 23.05.2025 прийнято заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та продовжено розгляд справи.

Відповідачем 13.05.2025 (вх. №39523) подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГУ ДПС у Рівненській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно до наказу №2510-п від 18.10.2024 фактичну перевірку суб`єкта господарювання, який здійснює діяльність в магазині «Ябко»,проведено працівниками ГУ ДПС у Рівненській області, дії при проведенні та документуванні матеріалів перевірок яких впливають на правомірність прийнятих ГУ ДПС у Львівській області податкових повідомлень-рішень. У зв`язку з цим вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ДПС у Рівненській області.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи суд керується таким.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що позивач не обґрунтував, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ГУ ДПС у Рівненській області.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд виснує про необґрунтованість клопотання, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про залучення третьої особи, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О. П. Хома