Ухвала суду № 127721985, 29.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

29 травня 2025 рокусправа № 380/21539/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

у с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області (вул. Івасюка, буд 24, смт. Славське, 82660) до Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007) з вимогами:

- Визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби про результати моніторингу процедури закупівлі: Одяг сцени для потреб КЗ «Центр культури та дозвілля» Славської селищної ради Стрийського району Львівської області (ДК 021:2015: 39510000-0 - Вироби домашнього текстилю), номер в електронній системі закупівель Prozorro UA-2024-07-02-004606-а.

Ухвалою суду від 23.10.2024 залишено позовну заяву без руху. 01.11.2024 на адресу надійшло клопотання на виконання вимог ухвали.

Ухвалою судді від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.05.2025 позивачем подано до суду клопотання закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору (вх.№44349).

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно із частиною 5 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В силу пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст. 189, 238, 241-244, 248, 250, 258 КАС України суд

у х в а л и в:

заяву Відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.

Копії ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України

СуддяГрень Наталія Михайлівна