Ухвала суду № 127720793, 29.05.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

29 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/12591/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ГурінаД.М., розглянувши заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

06.05.2025 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №36277/25 надійшла заява ОСОБА_1 , подана нею у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві ОСОБА_1 просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання судового рішення.

06.05.2025 на адресу суду від ГУ ПФУ в Житомирській області надійшли заперечення на заяву позивача вх. №36285/25.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про повернення зави без розгляду з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області що виразилась у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру 2-х мінімальних заробітних плат у відповідності до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, передбачену статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі що дорівнює 2-м мінімальним заробітним платам, встановленої Законом України «Про державний бюджет України», на 2018 рік, щомісячно з 17.07.2018. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

10.02.2025 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №8737/25 надійшла заява ОСОБА_1 , подана нею у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до Житомирського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №240/12591/20 у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

17.03.2025 на адресу суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за вх. №20243/25.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява позивача про встановлення судового контролю від 06.05.2025 подана заявницею повторно з одного і того ж питання, яке вже було вирішено судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою та підлягає поверненню без розгляду, оскільки судом вже було вирішено питання про встановлення судового контролю, у зв`язку з невиконанням рішення суду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у справі №240/12591/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін