Ухвала суду № 127720691, 29.05.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

29 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/26359/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ГурінаД.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

31.03.2025 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №24334/25 надійшла заява ОСОБА_1 , подана нею у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві ОСОБА_1 просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання судового рішення.

11.04.2025 на адресу суду від ГУ ПФУ в Житомирській області надійшли заперечення на заяву позивача вх. №28350/25.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про повернення зави без розгляду з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 06.03.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони радіоактивного забруднення, у розмірі, що визначений статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 06.03.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

28.02.2025 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №15080/25 надійшла заява ОСОБА_1 , подана нею у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до Житомирського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №240/26359/21 у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

17.04.2025 на адресу суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за вх. №30157/25.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки судом було вже вирішено попередньо подану заяву позивача від 28.02.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Отже, заява позивача про встановлення судового контролю від 31.03.2025 подана заявницею повторно, тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у справі №240/26359/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін