Ухвала суду № 127720327, 26.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2025 року Справа №200/959/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року в адміністративній справі № 200/959/24 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в тому числі:

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 25.01.2024 відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VІІІ) з урахуванням висновків суду про наявність у позивача права на призначення пенсії по досягненні віку 50 років та зарахування до спеціального пільгового стажу періодів роботи з 11.04.2006 по 10.02.2009 та з 10.03.2009 по 05.03.2011.

Рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року.

Від позивача надійшла заява про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в зв`язку з тим, що на виконання рішення суду пенсію позивачу не призначено.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1 статті 382 КАС України, передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач повідомила, що за наслідками перегляду заяви та доданих документів повторно ухвалено рішення про відмову в призначенні пенсії, про що їй повідомлено за телефоном гарячої лінії, проте відповідне рішення вона не отримала. Водночас, позивач зауважує, що відповідно до встановлених рішенням суду у справі № 200/959/24 висновків вона має право на призначення пенсії.

Відповідачем будь-яких пояснень по суті заявленого клопотання не надано.

Враховуючи зміст поданої позивачем заяви про те, що рішення суду, яке набрало законної сили, протягом певного часу фактично залишається невиконаним відповідачем, відсутність інформації про результати повторного розгляду заяви про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до норм статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на виконання судового рішення у справі № 200/959/24, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, встановивши відповідачу десятиденний строк для подачі звіту про виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що за приписами частини 3 статті 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 200/959/54 задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року в адміністративній справі № 200/959/24 у строк двадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов