Ухвала суду № 127719490, 29.05.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

29 травня 2025 року ЛуцькСправа № 640/18364/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві форми «Р» від 16.11.2018 №0118654202, форми «ПС» від 16.11.2018 №0118664202, форми «ПС» від 16.11.2018 №0118674202, форми «Р» від 16.11.2018 №0118694202.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 22.02.2024 №03-19/6501/24 Про скерування за належністю справи на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/18364/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Волинському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Волинського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 27.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №9883/25.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/18364/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та встановлено позивачу подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом з обґрунтуванням інших причин поважності пропуску такого строку.

22 травня 2025 року засобами поштового зв`язку позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Заява мотивована тим, що з 2016 року ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 , а відтак не могла належним чином отримувати кореспонденції за вказаною адресою.

Крім того, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.01.2019 року за №154220465, державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною 06.04.2016 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29120350 від 06.04.2016 року, про реєстрацію права власності на квартиру: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (код ЄДРПОУ: 38004195), на підставі якого 31.03.2016 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис №14038508 про право власності зазначеного товариства на вказану квартиру.

Аналіз наведених положень дає підстави дійти до висновку, що Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 30.10.2018, оскаржувані податкові повідомлення-рішення та розрахунки штрафних санкцій не могли бути особисто вручені платнику податків (позивачу) або його законному чи уповноваженому представникові.

Суддя проаналізувавши заяву позивача, зазначає наступне, як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва вже вирішувалося питання щодо строків звернення до суду позивача у цій справі і не встановлено порушення строків звернення до суду.

Крім того, варто зазначити, що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, які отримані 05.03.2018 року Семенюк, проте, учасниками даних правовідносин є ОСОБА_1 та Головне управління ДПС у м. Києві. Повноваження Семенюк на отримання поштової кореспонденції суду не надано, у зв`язку з чим у суду відсутні належні докази та мотиви вважати, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення вручені належним чином позивачу саме у 2018 році.

Враховуючи, що обставини в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду знаходять своє підтвердження в матеріалах доданих до позовної заяви, суд вважає заяву про поновлення строку звернення до суду обгрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока