Ухвала суду № 127718600, 26.05.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/179/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"26" травня 2025 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка сплатила заборгованість; розгляд заяви провести без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подала, як і не подала жодних заяв.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача приходить до такого висновку.

Позивач звернувшись до суду з позовом до відповідачки, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №17.06.2024-100002525 від 17.06.2024 року у розмірі 45 600 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У заяві про закриття провадження у справі від 16 травня 2025 року представник позивача вказує, що відповідачка сплатила усю суму заборгованості по Кредитному договору №17.06.2024-100002525.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.255,256,258,260,263,279,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором №17.06.2024-100002525 від 17.06.2024 року у розмірі 45 600 грн., на підставі п.2 ч.1ст.255ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко