Ухвала суду № 127718456, 29.05.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6969/24

Провадження № 2-п/484/15/25

Ухвала

іменем України

29.05.2025 року м. Первомайськ

суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши заяву представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про перегляд заочного рішення від 13.05.2025 року у цивільній справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості справа 2/484/350/25

встановив

13.05.2025 року у цивільній справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення. В задоволення позовних вимог відмовлено.

28.05.2025 року представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» - адвокат Лішневський І.Г. на підставі довіреності звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Заочне провадженняє особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними,а також Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то за таких підстав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Слід звернути увагу, що суд має право не приймати до розгляду заяву про перегляд заочного рішення у зв`язку із порушенням процесуальних норм права, зокрема, подання заяви особою, яка не має право на подання такої заяви.

Заочне рішення суду може бути переглянуте лише за заявою відповідача, а не позивача.

Позивач у справімає право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку, тобто до апеляційного суду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.352ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, нормами ЦПК визначений спосіб та порядок оскарження заочних рішень суду першої інстанції в апеляційному порядку у випадку порушення прав та інтересів осіб, які не приймали участі у справі, з огляду на що, суд зазначає, що позбавлений повноважень, визначених чиннимЦПКскасовувати заочне рішення за заявою позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що порядок оскарження заочного рішення визначено нормами чинного законодавства, у відкритті провадження по заяві представника позивача про скасування заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.186,288,353-355 ЦПК України, суд

ухвалив

відмовити у відкритті провадження у справі за заявоюпредставника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про перегляд заочного вішення від 13.05.2025 року у цивільній справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості справа 2/484/350/25

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя