Постанова № 127718022, 29.05.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/910/25

3/468/382/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Омік-Груп»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року о 15:13 год. під час перевірки діяльності ТОВ «Омік-Груп» на АЗС з магазином та кафетерієм по вул. Театральна, 24 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області було виявлене порушення директором вказаного товариства ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: встановлена нестача пального на загальну суму 18 303,17 грн, що може свідчити про реалізацію пального без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу за продане пальне.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення; світлокопію акту перевірки від 03.03.2025 року; світлокопію наказу від 19.02.2025 р. № 210-П, світлокопії направлення на перевірку від 20.02.2025 року № 366/14-29-07-10, № 367/14-29-07-10, світлокопії фіксальних чеків, світлокопію опису готівкових коштів, світлокопію запиту від 20.02.2025 року, світлокопію акту зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, світлокопію запрошення, світлокопії актів від 03.3.2025 року № 303/14-29-07-07/85096536, 18.03.2025року № 386/14-29-09-02-08/45096536, світлокопію рекомендованого повідомлення, світлокопію списку № 2531 (06.03.2025)), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

При цьому, інкриміноване ОСОБА_1 порушення було виявлене під час перевірки 20.02.2025 року, тому на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення порушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: