Ухвала суду № 127717456, 29.05.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6889/21

пр.№ 1-кп/464/172/25

УХВАЛА

29 травня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (ЄРДР №12021141410000002 від 17.07.2021),

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Крім цього, 27.05.2025 в провадження суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, частинами 1, 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України (ЄРДР №12024141410000205 від 05.03.2024), який передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є розумність строків.

Так, згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень.

Кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, (ЄРДР №12021141410000002 від 17.07.2021) перебуває у провадженні Сихівського районного суду м. Львова в загальному з 07.12.2021, вирок суду від 20.12.2022 був скасований судом апеляційної інстанції ухвалою від 10.04.2024 з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. В ході нового судового розгляду судом допитані свідки та здійснюється дослідження інших доказів.

Разом з тим, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024141410000205, крім ОСОБА_5 , обвинувачуються також інші особи, одна з яких перебуває під вартою, та зазначені в обох обвинувальних актах події жодним чином не пов`язані між собою.

Таким чином, спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним та необхідним, у зв`язку з чим достатні підстави для їх об`єднання відсутні.

Керуючись статями 217, 334 КПК України,

ухвалив:

В об`єднанні кримінальних проваджень відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, частинами 1, 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (ЄРДР №12024141410000205 від 05.03.2024) передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8