Рішення № 127717371, 28.05.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/74/25 Справа №447/3402/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Возного Ю.А., Царик М.І., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

28.11.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання тітки його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 доводиться йому рідною сестрою його тещі ОСОБА_3 та рідною тіткою його дружини ОСОБА_4 , із якою вони разом проживають у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 виставлений діагноз F01.3 «Змішана кіркова та підкіркова судинна деменція», вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Три роки тому заявник забрав ОСОБА_2 жити з с. Гірське, де вона проживала одна, до себе у квартиру у с. Пісочна, оскільки стан здоров?я ОСОБА_2 значно погіршився, здійснював за нею догляд. ОСОБА_2 ніколи не була заміжня та не має дітей, перебуває на обліку як одинока особа. Характер діяльності заявника та матеріальний стан дозволяє забезпечити ОСОБА_2 пильний нагляд, оскільки тітка повністю нездатна до самообслуговування, самостійного пересування, позбавлена можливості правильної орієнтації у часі та просторі. Заявник зазначає, що за ОСОБА_2 більш нема кому доглядати, оскільки у неї немає чоловіка, дітей, рідна сестра теща заявника є особою похилого віку, хворіє, у силу свого фізичного стану не здатна здійснювати догляд за сестрою. Проте, він за станом здоров?я здатний здійснювати догляд, бути опікуном недієздатної особи. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Разом із заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.11.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання. Крім цього, постановив залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручив Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 та забезпечити його участь у справі.

03.02.2025 адвокат Войтович О.М. подала доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення її як адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

31.03.2025 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/3402/24 та висновком судово-психіатричного експерта №417 від 21.03.2025.

03.04.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

28.05.2025 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Від адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 Войтович О.М. у матеріалах справи міститься клопотання, подане нею 03.02.2025, про проведення розгляду справи за її відсутності.

28.05.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Проців З.В. щодо проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_1 доводиться зятем рідної сестри ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що стверджується дослідженими копіями документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.1986 Пісочнянською сільською радою народних депутатів Миколаївського району Львівської області (а.с. 21); свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.1977 виконавчим комітетом Гірської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області (а.с. 21); свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.01.1956 (а.с. 24, 25); свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 10.09.2019 Розвадівською сільською радою Миколаївського району Львівської області (а.с. 26); свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 01.10.2024 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 27).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1982, виданої 15.05.2023 лікарем КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.05.2023 по 26.05.2023 проходила лікування у вищевказаному медичному закладі з діагнозом: менінгіома ГМ а протекції лівої половини основної пазухи та тім?яної частки ГМ з правобічним спастичним геміпарезом, вираженими когнітивно-мнестичними розладами, соціальною дезадаптацією; церебральний атеросклероз; гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності; ГХІІІ ст2 р4 Ангіопатія сітківки ОЧ; атеросклеротична серцево-судинна хвороба (а.с. 7).

З довідки, виданої 02.10.2024 лікарем-психіатром КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра вказаного медичного закладу, такій встановлено діагноз «Змішана судинна деменція» (а.с. 12, 18).

У матеріалах справи також наявний висновок огляду психіатра від 25.09.2024, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F01.3 змішана кіркова та підкіркова судинна деменція, пацієнт потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13, 19).

Згідно з копією довідки ЛКК №1174, виданої 24.09.2024 КНП «Миколаївська міськалікарня» Миколаївськоїміської радиСтрийського районуЛьвівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, діагноз: Змішана судинна деменція, менінгіома головного мозку з правобічним геміпарезом, вираженими ст. когнітивними розладами, гіпертон. хвороба ІІІ ст. 2, значно порушеними функціями ходи і координації (а.с. 14).

24.09.2024 комісією ЛКК КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області видано висновок №1174 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, а саме у такому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. Рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Строк дії висновку до 24.09.2026 (а.с. 15).

З довідки, виданої 27.09.2024 директором «Центру надання соціальних послуг» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , 1957 року народження, перебуває на обліку установи як одинока особа з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 17).

Згідно з копією довідки серії 12 ААД №024279 до акту огляду МСЕК, виданої 18.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності підгрупи «Б» безтерміново, така потребує догляду, нагляду, допомоги (а.с. 20).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 24.09.2024, комісією встановлено, що ОСОБА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_4 , малолітньою донькою ОСОБА_5 , тещею ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за тіткою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с. 28).

Заявником також до заяви додано копію декларації №0001-24НО-Т700 від 23.02.2020 щодо надання ПМД ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , виданого на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю 3 групи з дитинства, довічним терміном дії (а.с. 29), копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та РНОКПП (а.с. 30-33), копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та РНОКПП (а.с. 34-35).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №417 від 21.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції змішаного (кіркового-підкіркового) типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57).

Згідно зкопією довідкиЛКК №1333,виданої 18.11.2024КНП «Миколаївськаміська лікарня»Миколаївської міськоїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є хворою, має скарги, такій виставлені діагнози, вона не може бути опікуном та доглядати іншого хворого (а.с. 9-а).

З довідки, виданої 27.09.2024 лікарською амбулаторією загальної практики / сімейної медицини села Пісочна КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, не перебуває на «Д» обліку (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки ЛКК №1334, виданої 18.11.2024 КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно стану здоров?я може бути опікуном та доглядати хворого (а.с. 9).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №82 від 15.11.2024, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною (а.с. 10-11).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак,суд прийшоввисновку,що заявапро визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягаєдо задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересовані особи:

- Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Біласа і Данилишина, 18-а, с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, 81634, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04371555;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 28.05.2025.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Возний Ю.А.,

Царик М.І.