Ухвала суду № 127716512, 28.05.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/24

Провадження № 2-во/645/32/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» - Зуєвої Анжеліки Сергіївни про виправлення описки в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІМЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», код за ЄДРПОУ 45141068) суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.05.2024 року в розмірі 1034 грн. 15 коп., а також судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

20.05.2025 року представник стягувача Зуєва А.С., яка діє на підставі довіреності, через систему «Електронний суд» звернулася з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

20.05.2025 року представник стягувача Зуєва А.С., яка діє на підставі довіреності, через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд можез власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущеніврішеннічи ухваліопискичиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259,260,269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» - Зуєвої Анжеліки Сергіївни про виправлення описки в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2024 року по цивільній справі №645/361/24 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Мартинова