Ухвала суду № 127716494, 29.05.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3324/25

Провадження № 1-кс/645/658/25

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддяНемишлянського районногосуду містаХаркова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221190000729 від 19.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з всіма довідками і рентген-знімками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказує,що 19.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом того, що 18.05.2025 у період часу з 20:00 по 21:00 год. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на невстановленому автомобілі, примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_5 , під час чого нанесли тілесні ушкодження та заволоділи майном, належним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.05.2025 останнього було доставлено з адреси АДРЕСА_3 до лікарні з тілесними ушкодженнями. Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення, ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 18.05.2025 по 21.05.2025 діагноз: забої м`яких тканин голови, садно тулуба та кінцівок, симптоматична гіпертнзія, аналіз крові вміст етилового спирту (18.05.2025) 1,989г/л.

Згідно допиту потерпілого відомо про те, що 18.05.2025 приблизно о 20:00 год., коли він вийшов з адреси мешкання батьків ( АДРЕСА_4 ) та коли вже підходив до адреси свого фактичного мешкання ( АДРЕСА_2 , до нього підбіг невідомий та почав наносити удари по голові. Від даних ударів потерпілий втратив рівновагу та орієнтацію у просторі. Після чого відчув як вже декілька осіб заштовхували потерпілого у невстановлений автомобіль. В даному автомобілі невідомі наносили тілесні ушкодження, погрожували ножем (нанесли декілька порізів потерпілому) та вимагали від нього виконати зобов`язання, а саме повернути грошові кошти у розмірі 20000 доларів США у встановлений термін (3 дні), у разі не виконання даної умови висловлювали погрозу застосуванням насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодженням чи знищенням їх майна. Під час нанесення тілесних ушкодження невідомі продовжували примушувати потерпілого до виконання цивільно правового зобов`язання, а саме провернути грошові кошти.

Слідчим в клопотанні зазначено, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із записами та усіма знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.05.2025 по 21.05.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, яке просили задовольнити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221190000729 від 19.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.355 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належатьвідомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Крім того,слідчому суддістороною обвинуваченнянадано достатньодоказів,які даютьрозумних підозрвважати,що документи,до якихнеобхідно отриматитимчасовий доступмають значеннядля досудовогорозслідування,оскільки вониможуть сприятирозкриттю кримінальногоправопорушення,мають доказовезначення тане обхіднідля проведеннясудово-медичноїекспертизи,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою зазначенихдокументів.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , або за дорученням співробітнику ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, проте в клопотанні не обґрунтовано, чому саме даному слідчому або іншому співробітнику поліції необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цим слідчим не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

З наданих суду матеріалів клопотання та витягу зЄдиного реєструдосудових розслідувань вбачається, що в кримінальному провадженні було призначено слідчу групу, в зв`язку з чим дозвіл на тимчасовий доступ надається тільки слідчим визначеної групи.

Керуючись ст.ст.159-164,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції, ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції, слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з всіма довідками і рентген-знімками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 29.07.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1