Ухвала суду № 127716143, 28.05.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/700/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -суддіЯценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

за участю сторін:

представника позивача Тахтаулова В.З.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання від представника відповідачки адвоката Коваленка М.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 12023221090000285 від 04.04.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що у кінці березня 2023 року з належної відповідачці ОСОБА_2 банківської кредитної картки емітованої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» невідомими особами шахрайським шляхом було списано грошові кошти в розмірі 53 000,00 грн. Тому відповідачка звернулася з відповідною заявою до поліції, відомості за якою внесено до ЄРДР за № 12023221090000285 від 04.04.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування, яке триває по теперішній час. Таким чином досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню стосується спірного кредитного договору та його результат може вплинути на рішення по даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, проти клопотання про зупинення провадження заперечив у зв`язку з безпідставністю.

Представник відповідачки Коваленко М.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що за заявою ОСОБА_2 з приводу списання грошових коштів з її банківських карток в сумі 53 000,00 грн., розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12023221090000285 від 04.04.2023 за ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 952/700/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 12023221090000285 від 04.04.2023 за ч.3 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Коваленка Миколи Вікторовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільній справі № 952/700/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до завершення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12023221090000285 від 04.04.2023 за ч.3 ст. 190 КК України.

Зобов`язати відповідачкута їїпредставника повідомити суд про результати досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12023221090000285 від 04.04.2023 за ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко