Ухвала суду № 127715554, 29.05.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/291/25

2/152/284/25

УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КраїлоСтепан Васильович до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

28лютого 2025 року адвокат Країло С.В., в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

В підготовче засідання позивачка та його представник не з`явилися, однак 24 квітня 2025 року від представника позивача адвоката Країло С.В. до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.49).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 28 квітня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги сільська рада визнає, заперечень щодо задоволення позовної заяви не має (а.с.51).

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася. 24 квітня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.47).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом виконані вимогист. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючисьст. 2, 5, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський