Ухвала суду № 127715430, 29.05.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/402/25

УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні клопотанняобвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022022240000067 від 02.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №42022022240000067 від 02.09.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Вважали за необхідне розглядати кримінальне провадження у складі трьох суддів починаючи саме з підготовчого судового засідання, з огляду на те, що це є правом обвинуваченого.

Прокурор та представник Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, з огляду на те, що це є правом обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 4 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, законність та доступ до правосуддя є невід`ємними засадами кримінального провадження, кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на заявлене обвинуваченим клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35, 350, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022022240000067 від 02.09.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог частини 2 статті 31 КПК України передати до канцелярії Погребищенського районного суду Вінницької області для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя