Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/398/25
Провадження №:2/138/446/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.
Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі. Не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
В матеріалах справи наявна довідка КП «Могилів-Подільське МБТІ» №486 від 20.08.2024 в якій зазначено, зокрема, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який станом на 31.01.2013 перебував у спільній частковій власності спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З матеріалів спадкової справи слідує, що частки, що належала ОСОБА_3 успадкувала позивач. Крім того, з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №399482848 від 16.10.2024 слідує, що інша частка належить ОСОБА_5 . Також з вказаного витягу слідує, що за зазначеною адресою наявні дві земельні ділянки, що належать ОСОБА_5 та позивачу.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З вказаного вище слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться дві земельних ділянки, з різними кадастровими номерами, які належать ОСОБА_5 та позивачу. При цьому, саме за цією адресою позивач просить суд визнати за нею право на реєстрацію права власності на житловий будинок, а тому зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб і відкласти судове засідання з метою повідомлення залученої до участі третьої особи про розгляд даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанняправа нареєстрацію прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкуванняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду дві копії позовної заяви та копіями доданих до неї документів для направлення залученій до участі у справі третій особі.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, після їх надходження, направити ОСОБА_5 .
Визначити третійособі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу та відповідачам - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачута відповідачуп`ятиденний строкз дняотримання поясненнятретьої особи щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.
Відкласти судове засідання у справі на 26.06.2025 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 127715371, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/398/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: