Ухвала суду № 127715306, 28.05.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/724/25

Провадження № 2/134/330/2025

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2025 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріалами цивільної справи за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тетевої Родюк І.О., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання дітей.

26.05.2025 року представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Крижопільського районного суду Вінницької області зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання дітей з батьком.

27.05.2025 року представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Крижопільського районного суду Вінницької області клопотання про долучення до матеріалів справи підтвердження надсилання примірника зустрічної позовної заяви із додатками третій особі Службі у справах дітей Крижопільської селищної ради.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цьогоКодексу.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, встановив, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі і відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_3 .

Також відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.43ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позовна заява надіслана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Проте, доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів відповідачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 не надано, відомостей про наявний у відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 електронного кабінету в зустрічній позовній заяві не вказано.

До зустрічної позовної заяви надано тільки підтвердження надсилання до електронного кабінету примірника зустрічної позовної заяви із додатками представнику позивача за первісним позовом.

З огляду на викладене, позивачу, представнику позивача за зустрічним позовом необхідно надати суду докази надсилання копії зустрічної позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом з урахуванням положень статті 43ЦПК України шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейКрижопільської селищноїради провизначення місцяпроживання дітейз батьком - слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: