Вирок № 127714457, 28.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5701/25

Провадження № 1-кп/344/903/25

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, фізична особа підприємець, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб?єкт господарювання, за основним видом діяльності 46.45 - оптова торгівля парфумами та косметичними товарами, однак не маючи відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, всупереч вимог ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення», по виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та виробів і рідин, що. використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1251, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, у період з лютого 2024 року до 23.10.2024 року(точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) здійснив незаконне придбання з метою збуту, а також зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку).

З метою реалізації заздалегідь розробленого плану зі збуту підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку), в період з лютого 2024 року до 23.10.2024 року (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 придбав рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгових марок «ELFLIQ», без марок акцизного податку та будь-яких документів, які посвідчують їх якість та відповідність товарів ДСТУ України, без сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідоцтва про походження товару, документів щодо імпорту вказаних підакцизних товарів та сплати відповідних митних платежів, шляхом за оголошеннями, розміщеними у мережі Інтернет, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_4 з лютого 2024 року до 23.10.2024 року (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) зберігав з метою збуту у заздалегідь орендованому нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:21:006:0142.

Також, ОСОБА_4 у період з 19.09.2021 року до 23.10.2024 року координував соціальні групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram». Переслідуючи мету збуту раніше придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 , з лютого 2024 року до 23.10.2024 року (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) розміщував оголошення про їх продаж на телеграм каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» та в подальшому у вказаний період часу оновлював вказані оголошення, зазначаючи наявний асортимент продукції, що пропонувалась до продажу та ціни на неї.

В ході проведеного 23.10.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:21:006:0142, виявлено та вилучено: рідини що використовуються в електронних сигаретах, марки «ELFLIQ», різних смаків, без марок акцизного податку встановленого зразку, в кількості 9985 штук.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та надав суду показання, що дійсно за обставин, що зазначені в обвинувальному акті придбав рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгових марок «ELFLIQ», без марок акцизного податку та будь-яких документів, які посвідчують їх якість та відповідність товарів ДСТУ України, без сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідоцтва про походження товару, документів щодо імпорту вказаних підакцизних товарів та сплати відповідних митних платежів, шляхом за оголошеннями, розміщеними у мережі Інтернет та зберігав їх з метою збуту у заздалегідь орендованому нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а також розміщував оголошення про їх продаж на телеграм каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» та в подальшому оновлював вказані оголошення, зазначаючи наявний асортимент продукції, що пропонувалась до продажу та ціни на неї. Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_4 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, фізичною особою підприємцем, критично ставиться до вчиненого; раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 6 000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив призначити йому мінімально можливе покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.204 КК України з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстави для його визначення, відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні НДЕКЦ МВС України проведено: експертизу дослідження технічного стану транспортного №4441-Е від 22.11.2024 року вартістю 11 359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок, які згідно з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 11 359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

пластикові банки з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, марки «ELFLIQ», в кількості 9985 штук (постанова старшого детектива від 24.10.2024 року)- конфіскувати та знищити;

буклет з надписом «ELFLIQ» (постанова старшого детектива від 24.10.2024 року)- залишити при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Після набрання вироком законної сили арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.10.2024 року на пластикові банки з рідинами що використовуються в електронних сигаретах, марки «ELFLIQ», в кількості 9985 штук та на буклет з надписом «ELFLIQ» - скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1