Постанова № 127714343, 29.05.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/733/25

Провадження № 3/193/329/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером Софіївського трудового архіву Софіївської селищної ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 38499703), РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Стокротною І. А. складено протокол № 24856/04-36-24-16/2317408927 про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 163-4 КУпАП за фактом того, що вона в порушення п.51.1 ст.51, пп.70.16.1 п.70.16 ст.70 з урахуванням пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, абз. «б» п.176.2 ст.176, пп.16.1.3. п.16.1 ст.16 ПКУнесвоєчасно надала до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за формою 4 ДФ відомостей про доходи громадян за лютий 2025 року по строку подання 20.03.2025, фактично розрахунок був поданий 24.03.2025 та зареєстрований в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9074336625, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнає, прохала провадження по справі закрити, обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №24856/04-36-24-16/2317408927 від 05.05.2025, згідно якої встановлено факт несвоєчасного подання головним бухгалтером Софіївського трудового архіву Софіївської селищної ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 38499703) звітності ф.№4ДФ за лютий 2025 року, з граничною датою подання вказаної звітності за встановленою формою 4 ДФ до 20.03.2025 фактично ОСОБА_1 було подано 24.03.2025, прострочення становить 4 днів (а.с. 2-4).

Згідно пояснень , зазначений в протоколі: «технічний збій програми».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останньоїст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Так, суд вважає, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, до того ж суд враховує, що через чотири дні податковий розрахунок було нею подано, на протязі року будь-яких порушень порядку та строків подання податкової звітності не допускала та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.40-1КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.22,ч.1ст.163-4,221, ст.283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАПі обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.163-4 КУпАП, закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко