Ухвала суду № 127713976, 29.05.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/787/25

провадження № 2-з/179/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Стрілець», треті особи: ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Николаєва Марина Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Стрілець», треті особи: ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Николаєва Марина Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо таких земельних ділянок: земельна ділянка площею 4,91 га, кадастровий номер 1222382500:02:002:1054; земельна ділянка площею 5,85 га, кадастровий номер: 1222382500:02:002:1055.

Ознайомившись з поданою заявою та документами доданими до неї, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.149ЦПК України,судза заявоюучасника справимає правовжити заходизабезпечення позову,передбачені ст.150ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведеніустатті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6ст. 151 ЦПК Українидо заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Всупереч ч.6 ст.151 ЦПК України заявником до заяви про забезпечення позову не додано документів на підтвердження сплати судового збору у зазначеному законом розмірі.

Відповідно до ч. 10ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Стрілець», треті особи: ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Николаєва Марина Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.Ю. Кравченко