Рішення № 127713606, 29.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3686/25

2-о/212/135/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дорош С.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Андрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

01 квітня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України. В обґрунтування заяви зазначила, що з 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Вказує, що шлюб між ними не укладався. У 2024 році ОСОБА_3 був призваний на військову службу та згідно Сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2024, солдат ОСОБА_3 03 вересня 2024 року пропав безвісті біля н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області захищаючи незалежність та територіальну цілісність України. Встановлення факту має юридичне значення для реалізації заявницею прав на отримання грошової допомоги згідно з статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в порядку окремого провадження.

24 квітня 2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення, в яких останній просить відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо встановлюваного факту, заявниця долучає службове розслідування зниклого безвісти, витяги з наказів, довідки та АКТ про фактичне проживання, який складений на основі свідчень осіб, свідчення яких є узагальненими, бо не є учасниками цих сімейних правовідносин та підтверджує лише факт сумісного проживання.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дорош С.П., заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Андрієнко К.О. у судовому засіданні просив відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви, вважаючи факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу недоведеним.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 . Зазначила, що її брат ОСОБА_3 проживав із заявницею ОСОБА_1 з 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають двох дітей, жили однією сім`єю добре, не сварились, вели спільний побут, ОСОБА_3 заробляв гроші, а заявниця займалась вихованням дітей та побутом. ОСОБА_3 не вбачав перешкод для реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . Також ОСОБА_2 зазначила, що вона сприймала їх як родину.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Вказала, що вона знає заявницю ОСОБА_1 з її народження. Зазначила, що з 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом, ОСОБА_3 заробляв гроші, а ОСОБА_1 займалась вихованням та доглядом за дітьми та побутом. Свідок зазначила, що ОСОБА_3 часто купляв продукти в магазинах, заявниця та ОСОБА_3 вели спільний побут, прали білизну, трусили ковдри.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що вона є сусідкою заявниці. ОСОБА_3 проживав із заявницею ОСОБА_1 з 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є гарною сім`єю, заявниця займалась вихованням дітей та побутом, ОСОБА_3 допомагав заявниці з господарством, заробляв гроші, діти були забезпечені всім.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та їх представників, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . (а.с. 97)

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.98)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.99)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.11)

З копії Військового квитка серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 26.06.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та у графі «сімейний стан» вказано, що ОСОБА_3 не одружений, має дочку ОСОБА_11 2018 р.н., дочку ОСОБА_12 , 2024 р.н., цивільну дружину ОСОБА_13 та зазначено її контактний номер телефону. (а.с.13-22)

Згідно Сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 №МП3/11416 від 11.09.2024 року 03 вересня 2024 року солдат ОСОБА_3 пропав безвісти біля н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області. (а.с. 12)

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 військовою частиною НОМЕР_1 проведено службове розслідування. (а.с.24-51)

З Доповіді по факту зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 вбачається, що в розділі особистих анкетних даних, у графі «близькі родичі» зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 як цивільну дружину та її контактний номер телефону. (а.с.34-35)

Згідно Акту про фактичне проживання від 16.03.2025 року, складеного ТОВ «Житлокомцентр», за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 2016 року по серпень 2024 року проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (а.с.52)

Згідно відповіді з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1129/31.10.-40 від 09.05.2025 року, актові записи про шлюб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відсутні. (а.с. 96)

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») вказано, що обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Схожий за змістом висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц.

Метою встановлення факту встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації заявницею прав на отримання грошової допомоги згідно з статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Під час судового розгляду встановлено, що мж ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склались з січня 2016 року відносини, як між чоловіком та жінкою та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю у побуті та вихованні дітей, що підтверджується показами свідків та письмовими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зник безвісти 03 вересня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Збройних сил України ( НОМЕР_4 ОМБр), місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд.6, ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 29 травня 2025 року.

Суддя: М. В. Зімін