Ухвала суду № 127713572, 29.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4877/25

2-с/212/52/25

У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявоюКомунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1

встановив :

14 травня 2025 року Покровським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03341316 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2023 року по 28.02.2025 рік в сумі 28784,72 грн. (без нарахування березня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.02.2025 року по 28.02.2025 рік в сумі 20 гривень ( без нарахування березня 2025 року), всього 28784,72 гривень . та витрат за сплату судового збору в розмірі 302,80.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/4877/25, 2-н/212/52/25 від 14 травня 2025 року.

В обґрунтування заяви боржник посилалася на те, що вона сплатила суму боргу, борг за спірний період у неї відсутній, а тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, якаїї подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу надіслана боржнику засобами поштового зв`язку, підтвердження про отримання боржником копії судового наказу матеріали справи не містить.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 27 травня 2025 року, тобто в межах строку визначеному у ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261,353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/4877/25 (2-н/212/1257/25), виданий 14 травня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявоюКомунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис