Ухвала суду № 127713272, 29.05.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН176/896/25

н/п 2/174/328/2025

У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

21.05.2025 представник позивачки Точилін М.В., через підсистему «Електронний суд» подав відзив, в якому заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» оригінали електронних доказів укладення кредитного договору.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідачки Точилін М.В. надав заяву, якій просив судове засідання проводити без його участі та без участі позивачки, клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95ЦПКУкраїни, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 , остання не визнає позовні вимоги ТОВ «Алекскредит» в повному обсязі, не погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві та з їх правовою оцінкою, докази, які просить витребувати представник відповідачки, знаходиться у володінні ТОВ «Алекскредит» та мають значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Алекскредит» докази зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника відповідачки.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки Точиліна М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Алекскредит»(49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А, код ЄДРПОУ: 41346335) оригінали електронних доказів, а саме:

-договору про надання кредиту № 2898801 від 12.11.2019;

-пропозиції укласти договір (оферта) щодо надання кредиту № 2898801 від 12.11.2019;

-паспорту споживчого кредиту;

-генерування одноразового ідентифікатора за договором про надання кредиту № 2898801 від 12.11.2019;

-надсилання ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційнотелекомунікаційній системі за договором про надання кредиту № 2898801 від 12.11.2019;

-докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування договору про надання кредиту № 2898801 від 12.11.2019, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи відкласти до 15липня 2025року до10год.30хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк