Постанова № 127709384, 27.05.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5847/25

Провадження № 3/750/2044/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя ДеснянськогорайонногосудумістаЧернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

09.04.2025 о 16 год. 29 хв. в м. Чернігові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ -21111», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по пр-ту Миру з боку вулиці Київська в бік вулиці Котляревського, в правій смузі та не дотримався безпечної дистанції, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ, в результаті чого скоїв зіткнення з ТЗ «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Від удару ТЗ «ВАЗ» продовжив рух ліворуч, де трапилось зіткнення з автобусом, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожньогоруху України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до вищевказаної ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 а ПДР.

Зважаючи на наявність двох протоколів, які розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені дві справи для спільного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. В протоколах вказав, що вину визнає, просить обмежитись мінімальним штрафом.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність заст.122-4КУпАП настає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.Адміністративна відповідальність заст. 124 КУпАПнастає у разі порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303398 від 17.04.2025, протокол огляду ТЗ від 09.04.2025, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2025 та ОСОБА_2 від 09.04.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303424 від 17.04.2025, відеозапис до протоколу, які доводять поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4 КУпАПтаст. 124 КУпАП.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені правила дорожнього руху і прагне до цього.

Причетні до дорожньо-транспортної пригоди особи зобов`язані залишатися на місці пригоди. Під час з`ясування причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди важливою обставиною є розташування транспортних засобів і предметів на місці ДТП. Тому, для того щоб об`єктивно виявити винних у виникненні ДТП, Правилами дорожнього руху забороняється переміщення транспортних засобів і предметів, а також зміна їх розташування в межах транспортного засобу або місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ст.122-4 КУпАП доведена.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій, встановлених у ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, з врахуванням приписів ст.36 КУпАП. Також з ОСОБА_1 стягується судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу 750/5847/25, провадження 3/750/2044/25 та справу №750/5848/25, провадження №3/750/2045/25.

Об`єднаній справі присвоїти номер №750/5847/25, провадження 3/750/2044/25.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - *; 21081300; серія протоколу; №протоколу; ПІБ.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА