Рішення № 127708430, 29.05.2025, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/85/25

ЄУН: 715/423/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №091805 від 16.12.2004 р., посилаючись на те, при оформленні вказаного акту ім`я власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_1 », що не збігається з іменем вказаним у її паспорті громадянина України, де зазначено « ОСОБА_1 ». Через розбіжності у написанні імені в державному акті на право власності на землю та у її паспорті вона не може розпорядитися цією земельною ділянкою, а саме відчужити (оформити договір дарування). А тому вимушена звернутися до суду із такою заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вона підтримує заяву, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Швачій С.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 в с.Буківка Герцаївського району Чернівецької, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29 вересня 1997р.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №1056/6-24 від 18.12.2024 р. вбачається, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у вирішенні питання щодо внесення змін до Державного акту на право власності на земльну ділянку серії ЧВ №091805 від 16.12.2004 р. на ім`я ОСОБА_1 , а саме змінити ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », з посиланням на те, що з 01 січня 2013 р. у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №091805 від 16.12.2004 р. такий видано ОСОБА_1 , яка проживає в с.Буківка Герцаївського району Чернівецької області і яка на підставі розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації №236-р від 10.09.2004 р. є власником земельної ділянки площею 0,46 га на території Буківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери земельних ділянок 7320780600:01:002:0172; 7320780600:01:002:0173.

Згідно з витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0500775152024 від 21.08.2024 р. і №НВ-3201016172024 від 26.08.2024 р., власником земельної ділянки з кадастровим номером 7320780600:01:002:0172 є ОСОБА_1 , а земельної ділянки з кадастровим номером 7320780600:01:002:0173 про власника ОСОБА_1 .

Згідно довідки №143 виданої 03.02.2025 р. старостою с.Буківка Тереблеченської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку) є однією і тією ж особою, інших осіб з аналогічними відомостями на території с.Буківка немає.

Відповідно до ст.ст.12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст.89ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у паспорті і державному акті на право власності на земельну ділянку щодо імені заявниці викликані помилкою, допущеною під час оформлення документації на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Суд також бере до уваги те, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації її прав власника на земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13,19,76-81,259,264-265,273,293-294,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №091805 від 16.12.2004 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя