Рішення № 12770818, 12.11.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-6266/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

за участі представника позивача Лещенок Ю.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану і необліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі за текстом ДП «РЕМ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію та за необліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

У судовому засіданні представник позивача в обгрунтування заявлених вимог вказала, що 09.10.2009 року у відповідача, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і котра є абонентом ДП «РЕМ», під час перевірки дотримання вимог Правил користування населенням електроенергією було виявлено порушення, яке полягає у самовільному підключенні через електролічильник до електроенергії, у зриві пломби ЕСО. По даному факту порушення складено акт № 23869 від 09.10.2009 року. В наслідок незаконних дій відповідача підприємству були завдані збитки на суму 2425,40 грн. Крім того, у відповідача існує заборгованість за обліковану електроенергію, яка станом на 02.09.2010 року становить 845,77 грн. Оскільки відповідач не сплачує суму боргу, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «РЕМ» 2425,40 грн. за необліковану електроенергію, 845,77 грн. за обліковану електроенергію та понесені ним судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку кваліфіковано як правопорушення.

Відповідно до п. 38 Порядку застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 року № 1139, за порушення законодавства про електроенергетику з боку населення застосовуються санкції, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі за текстом Правила).

Згідно за п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що згідно довідки комунального підприємства ДП «Домінант-Сервіс» житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить відповідачеві ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2008 року, за даною адресою відповідач зареєстрована з 01.10.2008 року (а.с.6).

На ім,я ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.15).

Відповідно до акту № 23869 від 09.10.2009, складеного представниками позивача, за вказаною адресою виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення через електролічильник та зрив пломби ЕСО (а.с.11). Акт підписаний трьома представниками позивача, та присутньою під час перевірки ОСОБА_2. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил е нергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Так, відповідно до п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки.

Згідно розрахунку позивача збитки, нанесені енергопостачальнику діями відповідача, за 331 день з дня останньої перевірки до дня виявлення порушення склали 2425,40 грн. (а.с.11, 13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача, яка безобліково користувалася електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в відшкодування завданих збитків 2425,40 грн.

Згідно довідки позивача заборгованість відповідача за спожиту електроенергію станом на 02.09.2010 року складає 845,77 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таких заяв суду не надходило.

Оскільки відповідач не виконує свої обов,язки щодо оплати наданих позивачем послуг з енергопостачання, заборгованість за спожиту електроенергію підлягає стягненню з відповідача.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.267, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України « Про електроенергетику» , п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану і за необліковану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- заборгованість за необліковану електроенергію в сумі 2425 грн. 40 коп., понесені судові витрати у сумі 81 грн., а всього 2506 (дві тисячі п,ятсот шість) грн. 40 коп., перерахувавши цю суму на поточний рахунок НОМЕР_1 у філіалі АБ «Енергобанк», МФО 377045, код ЄДРПОУ 26390719, одержувач: Донецькій філіал Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»;

- заборгованість за обліковану електроенергію в сумі 845 (вісімсот сорок п,ять) грн. 77 коп., перерахувавши цю суму на поточний рахунок 260313011490 у ТОВ Ощадбанк м.Донецька, МФО 335106, код ЄДРПОУ 26390719, одержувач: Донецькій філіал Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2010 року.

Суддя