Постанова № 127707812, 29.05.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7877/25

н/п 3/766/3447/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.05.2025 о 10:00 годині, перебуваючи по вул. Володимира Примаченка, 13 в м. Херсоні, на території «Центрального ринку» здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, без марок акцизного податку, а саме: цигарками «Rotmans синій» за ціною 60 грн. за одну пачку, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-IX.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 зач.3ст.156КУпАП як торгівля тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №691549 від 16.05.2025, в якому викладено обставини, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: дата та час (16.05.2925 о 10:00 годині), місце (вул. Володимира Примаченка, 13, на території «Центрального ринку», м. Херсон) та дії вчинені останньою (торгівля тютюновими виробами з рук);

- актом вилучення від 16.05.2025, за яким вилучено тютюнові вироби: «Brut white» - 16 пачок, «Marshall black» - 12 пачок, «Palermo rad» - 12 пачок, «Rothmans demi» - 10 пачок, «Rothmans king size» - 10 пачок, «Palermo blue» - 5 пачок, «Compliment blue super slims» - 8 пачок, «Compliment violet» - 7 пачок, «Compliment black» - 13 пачок, «IIRTA» - 6 пачок, «Lifa» - 13 пачок, «ОК-red» - 15 пачок, «Desert evening» - 11 пачок, «Desert morning» - 7 пачок, «Compliment blue king size» - 22 пачки, «BL» - 2 пачки, «Compliment original» - 14 пачок, «BOND» - 12 пачок, «Compliment blue» - 13 пачок, «Parlament» - 12 пачок, «KENT» - 3 пачки, «Compliment red» - 6 пачок, «CAMEL» - 4 пачки, «Winston classic» - 5 пачок, «Marshall deluxe» - 19 пачок, «LM» - 2 пачки, «BRUT black» - 2 пачки, 90 зіп-пакетів з 20 цигарками поштучно у кожному, загальна кількість 351 пачка;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який зазначав, що 16.05.2025 о 10:00 годині він перебував на території «Центрального ринку» в м. Херсоні, де побачив як жінка здійснювала торгівлю цигарками без акцизної марки, у якої придбав пачку «Rotmans синій» за ціною 60 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначала, що 16.05.2025 на території «Центрального ринку» в м. Херсоні за адресою: вул. Володимира Примаченка, 13, вона здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами;

-копією фототаблиці з зображенням тютюнових виробів.

Оцінюючи досліджені докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв?язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»; «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення», Постановою Кабінету Міністрів України «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 23.04.2003 №567 та іншими нормативно-правовими актами.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у здійсненні торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від18.06.2024№ 3817-IX. 2.Забороняється продажпива (крімбезалкогольного),алкогольних,слабоалкогольних напоїв,тютюнових виробів,електронних сигаретта рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пристроїв дляспоживання тютюновихвиробів безїх згоряння: 1)у приміщенняхта натериторіях закладівосвіти,закладів охорониздоров`я (крімресторанів,розміщених натериторії санаторіїв); 2)у приміщенняхспеціалізованих торговельнихорганізацій,що здійснюютьторгівлю товарами(продукцією)дитячого асортиментуабо спортивнимитоварами (продукцією),а такожу відповіднихвідділах (секціях)універсальних торговельнихорганізацій; 3)у закритихспортивних спорудах(крімпива упластиковій тарі); 4)з торговихавтоматів; 5)на полицяхсамообслуговування (крімтютюнових виробіву блокахта алкогольних,слабоалкогольних напоїв,вин столових,пива); 6)поштучно (длятютюнових виробів,крім сигар); 7)з рук,лотків; 8)успоживчих упаковках,що містятьменше/більше20сигарет,сигарил чицигарок; 9)у місцяхторгівлі,не визначенихдля торгівлітакими товарами(продукцією); 10)шляхом електронної торгівлі (з використанням засобів дистанційного зв`язку), крім випадків, передбаченихчастиною дев`ятоюцієї статті.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такої не було виявлено, в межах санкції ч. 3ст. 156КУпАП.

Відповідно дост.40-1КУпАП,судовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,у зв`язкуз чимна вимогуп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,156,250-252,280,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.156КУпАПтанакласти адміністративнестягнення увигляді штрафуу розмірічотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян, що становить 6800(шістьтисяч вісімсот)гривень зконфіскацією предметівторгівлі,а саметютюнових виробів: «Brut white» - 16 пачок, «Marshall black» - 12 пачок, «Palermo rad» - 12 пачок, «Rothmans demi» - 10 пачок, «Rothmans king size» - 10 пачок, «Palermo blue» - 5 пачок, «Compliment blue super slims» - 8 пачок, «Compliment violet» - 7 пачок, «Compliment black» - 13 пачок, «IIRTA» - 6 пачок, «Lifa» - 13 пачок, «ОК-red» - 15 пачок, «Desert evening» - 11 пачок, «Desert morning» - 7 пачок, «Compliment blue king size» - 22 пачки, «BL» - 2 пачки, «Compliment original» - 14 пачок, «BOND» - 12 пачок, «Compliment blue» - 13 пачок, «Parlament» - 12 пачок, «KENT» - 3 пачки, «Compliment red» - 6 пачок, «CAMEL» - 4 пачки, «Winston classic» - 5 пачок, «Marshall deluxe» - 19 пачок, «LM» - 2 пачки, «BRUT black» - 2 пачки, 90 зіп-пакетів з 20 цигарками поштучно у кожному, загальна кількість 351 пачка.

(Номер рахунку (IBAN): UA668999980313010106000021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідност. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом10 (десяти) днівз дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА