Ухвала суду № 127707766, 28.05.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22079/24

н/п 2/766/3917/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у грудні 2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача у позовній заяві міститься заява про розгляд справи без його участі, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю у ознайомленні з матеріалами справи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Суд зазначає, що представник позивача звернулася до суду з позовом через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак на виконання вимог ч. 1ст. 177 ЦПК України, не надала належні докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою місцезнаходження, посилаючись на те, що відповідач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

22.05.2025 року від відповідача надійшла заява у якій остання повідомила своє тимчасове місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 та просила направити їй за вказаною адресою матеріали позовної заяви.

Проте, оскільки позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд», у суду відсутня копія позовної заяви для відповідача.

Таким чином, позивачу, на виконання вимог ч. 1ст.177ЦПК України необхідно направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками за адресою тимчасового проживання, вказаною нею у її заяві від 22.05.2025 року та підтвердженою відповідною довідкою, а також надати суду відповідне підтвердження направлення позовної заяви відповідачу.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно доч.11ст.187ЦПК Українисуддя,встановивши,після відкриттяпровадження усправі,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175,177цього Кодексу,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі надаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`ятиднів здня врученняпозивачу ухвали. Якщопозивач усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,позовна заявазалишається безрозгляду.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків: підтвердження направлення позовної заяви відповідачу на адресу ВПО вказану позивачем у її заяві від 22.05.2025 року.

Враховуючи необхідність усунення зазначених вище недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши представнику позивача строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представникупозивача десятиденнийстрок усуненнянедоліків заяви,який починаєрахуватися здня отриманнянею даноїухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова