Рішення № 127707157, 29.05.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/356/25

Номер провадження 2/634/171/25

Категорія 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року сел. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районнийсудХарківськоїобласті в складі:

судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б /н від 08.04.2010 року у розмірі 31868,25 грн, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, 08.04.2010 року ОСОБА_2 , яка у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3 , підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі чого відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 30000 грн. Для отримання доступу по рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії 01/20, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані такі картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 03/14, тип Універсальна. Після спливу дії першої картки відповідачем додатково отримані такі кредитні картки: № НОМЕР_3 , строк дії 08/17, тип Універсальна, № 4149629396431975, строк дії 06/22, тип Універсальна GOLD. У процесі користування рахунком відбула зміна відсоткової ставки на 40, 8 % річних.

У подальшому відповідачем було отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії 07/25, тип Універсальна GOLD.

Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг 09.08.2021 року.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 12.03.2025 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 31868,25 грн., яка складається з:

-25863,60 грн заборгованість за тілом кредиту;

-6004,65 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав.

Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.04.2010 року ОСОБА_2 , яка у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3 , підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі чого відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 30000 грн. Для отримання доступу по рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії 01/20, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані такі картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 03/14, тип Універсальна. Після спливу дії першої картки відповідачем додатково отримані такі кредитні картки: № НОМЕР_3 , строк дії 08/17, тип Універсальна, № 4149629396431975, строк дії 06/22, тип Універсальна GOLD. У процесі користування рахунком відбула зміна відсоткової ставки на 40, 8 % річних.

У подальшому відповідачем було отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії 07/25, тип Універсальна GOLD.

Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг 09.08.2021 року.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 12.03.2025 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 31868,25 грн., яка складається з:

-25863,60 грн заборгованість за тілом кредиту;

-6004,65 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

До кредитного договору банк додав анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які підписані відповідачем, Виписку за договором № б/н за період 08.04.2010 року до 18.03.2025 року, довідку щодо відкритих кредитних карток, розрахунки заборгованості.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст.526-527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 08.04.2010 року, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено на підставі ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір.

Керуючись ст. ст.7,13,141,263-265,280, 282, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) суму заборгованості за кредитним договором у сумі 31868,25 грн, а також судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: