Єдиний державний реєстр судових рішень 29.05.2025
Справа № 642/977/24
№ провадження 2-с/642/42/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2025 року м.Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В
28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 2104,24 грн. (дві тисячі сто чотири грн., 24 коп.), судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. У заяві заявниця посилається на те, що наказ є необґрунтованим, нарахована заборгованість не відповідає дійсності. Також заявниця вказує, що судовий наказ нею отримано у суді 20.05.2025 року, тому вона вважає що строк на подачу заяви про скасування судового наказу нею не пропущено.
Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст.14,33 ЦПК України.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи 642/977/24 суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно дост. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.1ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4ст.127 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ видано 28 лютого 2024 року. Копію судового наказу з додатками направлено боржнику. Згідно конверту про поштове відправлення 23.03.2024 р. матеріали заяви були повернуті з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, в силу положень п.3 ч.8ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається обізнаною про видачу судового наказу з 23.03.2024.
Виходячи зі змісту нормЦПК Україниборжник мав право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, а саме з 23.03.2024р. Не звернення до суду боржника у вказаний строк надає йому право на поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням такого (ч.2ст.171 ЦПК).
Втім, звертаючись із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 28.05.2025, ОСОБА_1 в порушення вимогст.127 ЦПК України, не заявляє обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.
За таких підстав внесену до суду заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.170,171,258-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу суду складено та підписано 29.05.2025р.
Суддя О.В. Бородіна
Судове рішення № 127707025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/977/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: