Ухвала суду № 127706978, 29.05.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/238/25

Провадження №2/603/174/2025

У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суддіГаліяна І. М.,

секретар судового засіданняБішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву прозміну предметапозову вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат АндрусенкоІ.Я.,звернулася досуду зпозовом доМонастириської міськоїради,в якомупросить визнатиза неюправо назавершення впорядку спадкуванняпроцедури приватизаціїземельних ділянокпісля смертіїї чоловіка ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. подав заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої п. 1 прохальної частини позовної заяви викладено в новій редакції.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. в підготовче засідання не з`явилися, проте представник позивача подав суду клопотання про розгляд заяви прозміну предметапозову за їхньої відсутності.

Представник відповідача - Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявленим клопотанням, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 року (справа № 910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається

Як видно зі змісту поданої заяви, стороною позивача змінено одні позовні вимоги на інші, при цьому підстави позову залишені без змін.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заяву про зміну предмета позову подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову в цій справі.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, про зміну предмета позову у вказаній цивільній справі, відповідно до якої п. 1 позовної заяви викладено в такій редакції:

«1. Визнати за позивачкою по справі в порядку спадкування право на завершення приватизації, право на реєстрацію за собою права власності (речового права) та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на:

- земельну ділянку площею 0,2200 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Лука, урочище «Пісок», Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер 6124288800:03:001:0583;

- земельну ділянку площею 0,1400 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Лука, урочище «Просто хати», Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер 6124288800:03:001:0584;

- земельну ділянку площею 0,0998 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Лука, урочище «Підзасівне», Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер 6124288800:03:001:0585;

- земельну ділянку площею 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Лука, урочище «Просто хати», Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер 6124288800:03:001:0586».

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Підготовче засідання відкласти до 12 год 00 хв 17.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Галіян