Ухвала суду № 127706964, 29.05.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/500/25

Провадження № 2/602/286/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"29" травня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 26.05.2025 надійшла до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Лановецького районного суду Тернопільської області.

На даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України.

Відповідно до правил ч. 6 ст.19ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду клопотання в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 20.08.2023 о 7:37:00 РМ на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки № НОМЕР_1 », якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

За змістом ст. 76 ПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові, речові і електронні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що: витребувані докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а у представника позивача є перешкоди в отриманні вказаних доказів самостійно, оскільки докази, які просить витребувати позивач містять охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 27-30, 76, 84, 175, 177, 187, 190, 260-261, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 липня 2025 року о 15 год 00 хв, в залі судових засідань Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Тернопільська область.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити

4. Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- чи була успішною транзакція здійснена 20.08.2023 о 7:37:00 РМ на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки № НОМЕР_1 ».

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

5. Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001), в строк до 23.07.2025 надати зазначені документи на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400.

Відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. В судове засідання викликати учасників справи.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Встановити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз дня врученнякопії даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив та додані до нього документи відповідно до вимог статті 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачуп`ятиденний строкз днявручення копіївідзиву тадоданих донього документівдля поданнявідповіді навідзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив та додані до неї документи відповідно до вимог статей 178, 179 ЦПК України.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз днявручення копіївідповіді навідзив тадоданих донеї документівдля поданнязаперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення та додані до нього документи відповідно до вимог статей 178, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

У Лановецькому районному суді Тернопільської області наявна технічна можливість проведення відеоконференції, у зв`язку з чим учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду відповідно до положень ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. А. Наумчук