Ухвала суду № 127706424, 28.05.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1645/25

Номер провадження 1-кс/585/780/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200470000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

1. 26 травня 2025 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2025 р. о 15:23 годин до Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Гаврилівка Роменського району Сумської області в полі виявлено автомобіль сідельний тягач марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , де чотири чоловіки здійснюють перекачування газоконденсату. При виїзді на місце події виявлено факт крадіжки газоконденсатної суміші з газопроводу ОСОБА_4 , що належить НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчиненої в умовах військового стану за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим завдано збитку державному підприємству. В подальшому,в ході проведення першочергової перевірки за матеріалами, зареєстрованими в ЖЄО Роменського РВП № 7952 від 29.04.2025, щодо крадіжки газоконденсатної суміші поблизу с. Гаврилівка Роменського району Сумської області працівниками СКП Роменського РВП здійснено огляд та перевірку дозвільних документів, які було надано представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема договору підряду № 07/13-25 від 11.03.2025 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , предметом якого є виконання робіт з демонтажу трубопроводу Ромни-Мрин. При цьому останнє заперечує факт укладення такого договору. Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має сумнівну адресу реєстрації, так як за однією і тією ж адресою зареєстрована значна кількість суб`єктів господарювання, а крім того та з 19.09.2023 свідоцтво платника ПДВ даної компанії анульоване та статутний капітал товариства становить 500 грн., що фактично не заборонено чинним законодавством, але це зазначений розмір статутного капіталу занадто низький для здійснення будь-якого виду господарської діяльності. При подальшому досудовому розслідуванні встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » заключило субпідрядний договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 .

За таких обставин виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження копії реєстраційних справ зазначених підприємств з метою встановлення виду діяльності підприємств, їх стану, власників, засновників та інших обставин, що мають значення для доказування у кримінальному провадженні.

Реєстраційні справи суб`єктів господарювання зберігаються у центрах надання адміністративних послуг за місцем реєстрації такого суб`єкта.

Встановлено,що ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » маєреєстрацію вПечерському районіміста Києва,ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Дніпровському районі міста Києва, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в Шевченківському районі міста Харкова. Відповідно реєстраційні справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_4 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційна справа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені документи мають суттєве значення для доказування обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини, так, як отримавши та проаналізувавши такі відомості слідчий матиме змогу встановити можливість даних підприємств на здійснення господарської діяльності станом на квітень-травень поточного року.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники центрів наданняадміністративних послуг в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшла заява, в якій зазначає, що управління не є суб`єктом надання адміністративної послуги та матеріали справи не зберігає, та просить розгляд справи проводити без участі його представника.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до наступних висновків.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 30 квітня 2025 року розпочато кримінальне провадження №12025200470000354 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8Європейської конвенціїз правлюдини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 358 КК України, означає, що воно слугує легітимній меті, а саме: запобіганню злочину.

10. З матеріалів, наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду, договору підряду №07/13-25 від 11.03.2025 р.; протоколу допиту свідків, рапортів, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200470000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей:

-що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6

з можливістю ознайомитися з такими документами, виготовити їх копії та вилучити їх в паперовому або в електронному вигляді.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 28 липня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуальногокодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_38