Постанова № 127706376, 29.05.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/786/25

Провадження № 3/615/311/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

14.05.2025 року об 11 год 15 хв у магазині «Люкс», що розташований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Високопілля, вул. Молодіжна, 10, ОСОБА_1 , будучи продавцем, здійснювала продаж тютюнових виробів (цигарки марки Marlboro) без марки акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнала та щиро розкаялась, просила розгляд справи проводити за її відсутності та її захисника.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст.252КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, окрім визнання вини, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2025 року серії ВАВ № 035738, де в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила «згодна»;

- рапортом, згідно якого 14.05.2025 року, о 12:08 год за адресою Богодухівський район, с. Втсокопілля, вул. Молодіжна, 10, працівник поліції виявив, що в магазині Люкс, продавець ОСОБА_1 продає тютюнові вироби без акцизу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2025 року, у яких остання вказала, що 14.05.2025 року вона перебувала в магазині «Люкс», на своєму робочому місці, в магазин зайшла жінка та попрохала її продати пачку сигарет, на що вона продала їй одну пачку сигарет «Marlboro» за 70 грн, без марок акцизного податку. Провину визнала та зобов`язалась більше не порушувати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2025 року, у яких остання вказала, що вона зайшовши до магазину Люкс, придбала пачку сигарет Marlboro, без марок акцизного податку;

- протоколом огляду та вилучення від 14.05.2025 року;

- рапортом ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Кожевнікової Юлії;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під адміністративний протокол серії ВАВ №035738 від 14.05.2025 року, згідно якого вилучено всього 43 одиниці, а саме: цигарки Urta neo Black - 8 шт.; цигарки Marlboro - 10 шт.; цигарки Marlboro червоні - 8 шт.; цигарки Compliment 6мд - 5 шт.; цигарки Marshall Classic - 6шт.; цигарки Camel - 3 шт.; цигарки Urta Slims - 1 шт.; цигарки Прима - 2 шт.;

- фотозображеннями;

- відеозаписом VID250514-125258F-000006-000073-0011, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі. Таке адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 156, 268, 283-285КодексуУкраїнипроадміністративніправопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під адміністративний протокол серії ВАВ №035738 від 14.05.2025 року, а саме: цигарки Urta neo Black - 8 шт.; цигарки Marlboro - 10 шт.; цигарки Marlboro червоні - 8 шт.; цигарки Compliment 6мд - 5 шт.; цигарки Marshall Classic - 6шт.; цигарки Camel - 3 шт.; цигарки Urta Slims - 1 шт.; цигарки Прима - 2 шт.

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ 37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/786/25.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко