Постанова № 127706135, 28.05.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/786/25

Провадження №3/567/388/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 03.05.2025р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту умисно наніс стусани та штовхав останню, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому пояснив, що 03.05.2025р. о 19:30 год. повернувшись додому за адресою в АДРЕСА_2 застав дружину, яка розмовляла по телефону з невідомим йому чоловіком, у зв`язку з чим приревнував її. Він забрав в дружини телефона, в результаті чого між ними виник конфлікт. Вказав, що під час даного конфлікту виражався в сторону дружини образливими словами та штовхав, однак погроз в її сторону не висловлював. Водночас пояснив, що про вчинене шкодує, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде. Наразі стосунки між ними нормалізувалися, вони примирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №657347 від 03.05.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 03.05.2025р. о 19 год. 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 в ході конфлікту ображав її нецензурними словами, заподіяв їй стусани та завдав ляпасів, штовхав та шарпав за верхній одяг.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03.05.2025р. о 19 год. 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, так як він приревнував дружину до невідомого чоловіка, з яким вона розмовляла по телефону. В результаті чого шарпнув її, щоб забрати телефона та при цьому підвищив тон розмови.

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 03.05.2025р. о 19:42 год., зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство із застосуванням фізичної сили.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Згідно п.3 ч.1 ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 28.07.2024 року за ст. 185 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП.

Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ,будучи таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенніадміністративного стягненнясудом взятодо увагите,що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, за що його було піддано адміністративному стягненню, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для застосування до нього адміністративного стягнення згідно санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.3 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 2 040 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.