Рішення № 127706048, 20.05.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/755/25

Номер провадження 2/555/196/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Мельничук Н.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук С.Я.,

представника позивача- адвоката Поліщука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди у зв"язку зі смертю годувальника,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 02.02.2024 р. на автодорозі КлесівМихалин-Березне сталася ДТП, в якій загинув водій автомобіля «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 і троє пасажирів. Пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно страхового поліса AT4540832. Згідно рішення виконкому Березнівської міської ради № 99 від 13.03.2024 р. позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми-сиротами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 .Враховуючи ту обставину, що із розрахунку розміру прожиткового мінімуму на дітей прогнозована сума витрат на утримання неповнолітніх братів та сестер позивача становить понад 2 мільйона гривень, а ліміт страхової виплати за полісом НОМЕР_2 всього 320 тис. грн., в заяві на виплату просив провести виплати страхового відшкодування лише на умовах п.27.2 ст.27 Закону в розмірі 320000,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не здійснював виплату страхового відшкодування, то 25.09.2024 р. його дії було оскаржено регулятору ринку фінансових послуг - в Національний банк України. І вже наступного дня - 26.09.2024 р. відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 255600,00 грн. Такий розмір виплати відшкодування відповідач розрахував на підставі п.27.2 ст.27 Закону, за яким страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Враховуючи, що розмір мінімальної зарплати на день смерті батьків позивача становив 7100 грн., то розмір виплати повинен був бути не менше 36 * 7100,00 = 255600,00 грн. Ліміт відшкодування за шкоду завдану життю та здоров`ю згідно умов поліса страхування становить 320 000,00 грн. Зазначає, що враховуючи вимоги ст.1200, 1202 ЦК України, ст. 27, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач був зобов`язаний сплатити за заявою позивача одноразово суму не менше 255600,00 грн., однак на цьому обов`язки страховика не вичерпались, оскільки залишок ліміту становить 320000,00 - 255600,00 = 64400,00 грн. Законом не обмежено виплату на утриманців сумою в 36 мінімальних зарплат. «Не менше» 36 мінімальних зарплат (255600,00) , означає що одноразова виплата могла бути у розмірі мінімум 255600,00 грн. або максимум 320000,00 грн. Прожитковий мінімум в Україні на одну особу на місяць установлено з 1 січня 2024 року Статтею 7 Закону України №1928-IX „Про Державний бюджет України на 2024 рік". Він становить 2920 грн. Для дітей віком до 6 років - 2 563,00 грн; Для дітей віком від 6 до 18 років - 3196,00 грн. Відповідно до свідоцтв про народження - визначено вік кожного із дітей сиріт: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_18. Загальна сума на утримання восьми дітей на один місяць становить : 3196,00 * 7 + 2563,00 = 24935,00 грн. Отже, починаючи з дня смерті батьків ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на 8 дітей-сиріт опікун ОСОБА_1 має право на отримання виплат в розмірі прожиткового мінімуму на кожного із дітей відповідно до їх віку. Всього за кожен місяць сума виплат має становити 24935,00 грн. Станом на 02.01.2025 р. (за повних 11 місяців) сума виплат на неповнолітніх дітейсиріт виходячи із розрахунку прожиткового мінімуму становила 24935,00 * 11 = 274285,00 грн., що вже перевищує виплачене відшкодування на утриманців, батьки яких загинули в ДТП, на 18685,00 грн. (274285,00 - 255600,00 = 18685,00 ). Станом на 02.02.2025 р. (за повних 12 місяців) сума виплат на неповнолітніх дітейсиріт виходячи із розрахунку прожиткового мінімуму становила 24935,00 * 12 = 299220,00 грн., що перевищує виплачене відшкодування на утриманців на 43620,00 грн. (299220,00 - 255600,00 = 43620,00 ). А вже станом на 02.03.2025 р. (за повних 13 місяців) сума виплат на неповнолітніх дітей-сиріт виходячи із розрахунку прожиткового мінімуму становила 24935,00 * 13 = 324155,00 грн., що перевищує ліміт відшкодування 320000,00 грн., встановлений страховим полісом. Отже станом на 02.03.2025 р. відповідач був зобов`язаний зробити повну виплату відшкодування виходячи із ліміту 320 000,00 грн. Вважають, що зобов`язання у відповідача виникли наступним чином: 02.01.2025 р. - виникла сума боргу 18685,00; 02.02.2025 р. - сума боргу збільшилася до розміру 43620,00; 02.03.2025 р. - сума боргу збільшилася до розміру 64 400,00. В зв`язку із наявністю заяви про виплату страхового відшкодування у Відповідача виникли зобов`язання, передбачені ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки встановлений законом 90-денний строк для виплати відшкодування закінчився, у відповідача розпочалося прострочення зобовязання, за що передбачено відповідальність за ст. 36 Закону №1961-IV (сплата пені) та ст. 625 ЦК (інфляційні та 3 % річних). За період часу з 02.01.2025 р. по 09.04.2025 р. пеня становить 3523,58 грн., а 3% річних - 354,43 грн.А тому представник позивача просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь позивача ОСОБА_1 борг по страховому відшкодуванню у сумі 64 400 (шістдесят чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок, три відсотки річних у розмірі 354, 43 (триста п`ятдесят чотири) гривні 43 копійок, пеню в сумі 3 523, 58 (три тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 58 копійок та судові витрати.

10 квітня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

29 квітня 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче повадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на те, що цивільно-правова відповідальність водія, що виникає внаслідок використання забезпеченого наземного транспортного засобу , була застрахована у АТ «СГ «ТАС» (приватне) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ4540832 від 11.10.2023 року. Шкода пов`язана зі смертю потерпілого згідно п.27.2 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 255 600, 00 гривень: страховик (у випадках передбачених ст.41 цього Закону) здійснює відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст..1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку: 7100 грн *36 = 255 600, 00 грн. Вказують, що згідно наданих документів, рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області «Про призначення опікуна/піклувальника над дітьми-сиротами ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 » №99 від 13.03.2024 року та доданих документів, а саме свідоцтв про народження дітей право на відшкодування шкоди у порядку п.27.2 ст.27 Закону мають діти загиблої, неповнолітня ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_19 , неповнолітня ОСОБА_12 , малолітній ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_22 , малолітня ОСОБА_8 , малолітня ОСОБА_24 , малолітня ОСОБА_25 . Належний розмір страхової виплати для сина ОСОБА_5 : 255 600, 00 грн./8=31 950,00; для доньки ОСОБА_4 255 600, 00 грн./8=31 950,00; для сина ОСОБА_1 : 255 600, 00 грн./8=31 950,00; для доньки ОСОБА_8 255 600, 00 грн./8=31 950,00; для доньки ОСОБА_9 : 255 600, 00 грн./8=31 950,00; для доньки ОСОБА_1 255 600, 00 грн./8=31 950,00; для сина ОСОБА_7 : 255 600, 00 грн./8=31 950,00; для сина ОСОБА_5 255 600, 00 грн./8=31950,00 згідно п.1 ст.1200 ЦКУ. Вказують, що враховуючи вищевикладене та керуючись нормами чинного законодавства України, а саме нормами спеціального ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування позивачу по втраті годувальника у повному обсязі в розмірі 255 600, 00 гривень, згідно п.27.2 ст.27 спеціального Закону та п.1 ст.1200 ЦКУ. Вважають, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування по втраті годувальника, також відсутні підстави для задоволення позовної вимоги у стягненні пені та 3 % річних. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст.124 Конституції України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками справи, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань з приводу забезпечення доказів

Так в судовому засіданні встановлено, що у Березнівському районі Рівненської області 02.02.2024 р. на автодорозі КлесівМихалин-Березне сталася ДТП, в якій загинув водій автомобіля «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 і троє пасажирів. Пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно страхового поліса AT4540832.

Згідно з ч. 2 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно з частиною 4 статті 27 Закону страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно ч. 5 ст. 27 Закону, відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Матеріалами справи встановлено, що позивач був сином ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 10.12.1997 року Вітковицькою сільрадою Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 06.02.2024 року Березнівським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

29 травня 2024 року на адресу ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) була надіслана заява про виплату страхового відшкодування в інтересах сина загиблого ОСОБА_2 та сина загиблої ОСОБА_26 та долучено всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону, в межах визначеного ліміту страхового відшкодування, у розмірі 320 000 гривень.

Листом вих. 1024 від 03 червня 2024 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) просить надати заяви про страхове відшкодування від ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 для отримання належного їм страхового відшкодування або ж надати належним чином оформлені довіреності.

29 травня 2024 року на адресу ПАТ «СГ «ТАС» було надіслано заяви ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП в т.ч. суму моральної шкоди, яка передбачена п.27.3 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для ОСОБА_1 .

06 червня 2024 року на адресу АТ «СГ «ТАС» (приватне) було надіслано заяву про долучення документів і уточнення виплати страхового відшкодування та долучено всі необхідні документи.

Згідно рішення виконкому Березнівської міської ради № 99 від 13.03.2024 р. позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми-сиротами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із розрахунку розміру прожиткового мінімуму на дітей прогнозована сума витрат на утримання неповнолітніх братів та сестер позивача становить понад 2 мільйона гривень, а ліміт страхової виплати за полісом НОМЕР_2 всього 320 тис. грн., в заяві на виплату просив провести виплати страхового відшкодування лише на умовах п.27.2 ст.27 Закону в розмірі 320 000,00 грн.

Оскільки відповідач добровільно не здійснював виплату страхового відшкодування, то 25.09.2024 р. його дії було оскаржено регулятору ринку фінансових послуг - в Національний банк України, що підтверджується скаргою за № 25092024/1 від 25.09.2024 року.

26.09.2024 р. відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 255 600,00 грн. Такий розмір виплати відшкодування відповідач розрахував на підставі п.27.2 ст.27 Закону, за яким страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч.1 ст. 22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ч.2 ст. 22.1 Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як слідує із розрахунку заборгованості розмір пені становить 3 523,58 гривень, розмір 3% річних становить 354,43 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, 02.02.2024 року цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно страхового поліса AT4540832.

З метою отримання страхового відшкодування пов`язаного з моральною шкодою та пов`язаного із втратою годувальника, ОСОБА_1 подав відповідачу письмове повідомлення про настання страхового випадку та заяви про виплату відповідних страхових відшкодувань.

Згідно ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

34.1. Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

34.2. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

34.3. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

34.4. Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти.

В зв`язку із наявністю заяви про виплату страхового відшкодування у відповідача виникли зобов`язання, передбачені ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

36.1. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що, 26.09.2024 року відповідачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 255 600, 00 гривень.

Таким чином, відповідач отримавши від позивача письмове повідомлення про настання страхового випадку, порушуючи вимоги ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не вжив жодних дій для розслідування страхового випадку, а також не провів виплату страхового відшкодування та не надав відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати), чим порушив вимоги ст.36 вказаного Закону.

Отже, на підставі ст.ст.27, 34, 36 Закону, враховуючи ту обставину, що із розрахунку розміру прожиткового мінімуму на дітей прогнозована сума витрат на утримання неповнолітніх братів та сестер позивача становить понад 2 мільйона гривень, а ліміт страхової виплати за полісом НОМЕР_2 всього 320 тис. грн., в заяві на виплату позивач просить провести виплати страхового відшкодування лише на умовах п.27.2 ст.27 Закону в розмірі 320 000,00 грн..

Згідно п. 36.2 ст.36 Закону , страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Оскільки встановлений законом 90-денний строк для виплати відшкодування закінчився, у відповідача розпочалося прострочення зобовязання, за що передбачено відповідальність за ст. 36 Закону №1961-IV (сплата пені) та ст. 625 ЦК (інфляційні та 3 % річних). За період часу з 02.01.2025 р. по 09.04.2025 р. пеня становить 3523,58 грн., а 3% річних - 354,43 грн.

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, із відповідача слід стягнути борг по страховому відшкодуванню в сумі 64 400 гривень, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період часу з 02.01.2025 по 09.04.2025 року в розмірі 3523,58 грн.

Крім того відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний компенсувати позивачу за період часу з 02.01.2025 року по 09.04.2025 року 3% річних в сумі 354, 43 грн.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, оскільки станом на час розгляду справи, відповідачем не надано будь-яких заперечень з приводу заявленого позову, а також щодо розміру сум відшкодування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 1166, 1167, 1168, 1172, 1187, 1191, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з приватного акціонерного товариства „Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 борг по страховому відшкодуванню в сумі 64 400 гривень, пеню в розмірі 3 523 гривень 58 коп. , 3% річних в розмірі 354 гривень 43 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства „Страхова група "ТАС" на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Поліщук Дмитро Володимирович , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", ел. пошта tas@sgtas.ua, адреса 03062, м. Київ, проспект Перемоги 65, ЄДРПОУ 30115243.

Суддя: Мельничук Н. В.