Ухвала суду № 127705984, 29.05.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/245/25

номер провадження 2/546/272/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 травня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

У березні 2025 року представниця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Корнійчук Д.Д. звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 08 травня 2025 року, яке було відкладене на 29 травня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

У судове засідання 29 травня 2025 року учасники процесу не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 65, 66, 71).

15 травня 2025 року від представниці позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 67).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, доходить наступних висновків.

Судом установлено, що 15 травня 2025 року від представниці позивача Тертиці Тамари Василівни до суду надійшла заява про залишення позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 15 травня 2025 року за вхідним № 2549/25 (а.с. 67).

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1 та 2статті 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільнупроцесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Малозначними є справи, у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб;справи незначноїскладності,визнані судоммалозначними,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження,та справ,ціна позовув якихперевищує вісімдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостоїстатті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнова вимога (стягнення заборгованості), ціна якої становить 39000,00 грн. Тобто дана справа відноситься до категорії малозначних справ.

Положеннями ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

До заяви представницею позивача Тертицею Т.В. було долучено копію довіреності від 11 грудня 2024 року № 56 для здійснення представництва інтересів ТОВ «УКР КРЕДИТФІНАНС», в тому числі в судах, зі строком дії до 31 грудня 2025 року (а.с. 70). Вказаною довіреністю Тертиця Т.В. наділена усіма правами позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.

Станом на 29 травня 2025 року розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що заява представниці позивача Тертиці Т.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 58, 62, 247, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці позивача Тертиці Тамари Василівни про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право заявити вимоги про компенсацію здійснених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко