Постанова № 127705496, 29.05.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/304/25

пров. 3/393/122/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції№ 2(м.Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 20.04.2025 року близько 10.00 години в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення на 29.05.2025 року, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченеч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, вважаю, за можливе розгляд справи провести без участі останнього.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686816 від 20.05.2025 року в якому, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що більше ображати матір не буде, просив справу розглядати без його участі, а також доданими до протоколу: повідомленням ВП № 2, рапортом чергового ВП від 20.04.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2025 року, в яких останній підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення та зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає повністю та щиро розкаюється. Просив суд розглядати адміністративний протокол без його участі.

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33,34 КУпАПхарактер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,обставини справита відомідані пройого особу,вважаю занеобхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАПу виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставіст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1,221,279,280,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Віктора Чміленка 41, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25006, Україна, код ЄДРПОУ40108709).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі ч.1 ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

На підставі ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разінесплати правопорушникому зазначенийтермін штрафуу порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушеннястягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 подвійний розмір штрафу, який становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , потерпілій, начальнику відділення поліції№ 2(м.Кропивницький)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області.

Суддя Ю.В. Рачкелюк