Ухвала суду № 127705107, 29.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1356/25

Провадження № 2/369/5469/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №369/1356/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія Європейськаагенція зповернення боргів" звернувся 22.01.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 1065876 від 27.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно адміністративно територіального поділу не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а наразі перебуває під юрисдикцією Солонянського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з наступним.

Розпорядженням Верховного суду № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ" в умовах воєнного стану відповідно до ч. 7 ст.147147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Сніжнянського міського суду Донецької області на Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Надалі розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ" відповідно до ч. 7 ст.147147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно зКонвенцією про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали цивільної справи №369/1356/25 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики до Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя (адреса: вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Керуючись ст.ст.27,28,32,32,187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №369/1356/25 запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя (адреса: вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко