Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/2810/25
Провадження № 2/362/2303/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" травня 2025 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ПоповичаО.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калинівської селищної ради про виділення в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, та припинення права спільної часткової власності й
установив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною позовною заявою, в якій просить виділити в натурі частку майна, що є спільною частковою власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отриманого в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 домоволодіння (житловий будинок), яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 09 травня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону. Позивач усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.
Позовна заява підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.
Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, а також задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 19, 84, 187 ЦПК України, суд
постановив:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калинівської селищної ради про виділення в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, та припинення права спільної часткової власності.
3.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4.Призначити підготовче судове засідання у справі на 12:0007серпня 2025року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
5.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
6.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
7.У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
8.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10.Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
11.Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
12.Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.
13.Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
14.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
15.Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України на в`їзд та виїзд громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період.
16.Витребувану інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м.Васильків, вул. Шеченка, 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В.Попович
Судове рішення № 127704831, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2810/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: