Постанова № 127704557, 29.05.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1128/25

Провадження № 3/352/544/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично прогулює уроки без поважних причин, нехтує вивченням навчального матеріалу, грубо порушує правила громадської поведінки, що виражається у нецензурних висловлюваннях та виконанні правомірних вказівок вчителів у період з вересня 2024 року по травень 2025 року у Радчанському ліцеї, востаннє 07 травня 2025 року по вул. Шевченка, 40, с. Радча, Івано-Франківської МТГ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до змісту вимогст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.251КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

-протоколом серії ВАД №252179 від 07 травня 2025 року про адміністративне правопорушення;

-повідомленням директора Радчанського ліцею М. Гричанюк від 07 травня 2025 року про те, що учениця 8-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично не відвідувала уроки. Зокрема від січня до тепер пропустила 246 уроків без поважних причин, це 65% від загальної кількості уроків від початку семестру. Учениця нехтує навчанням, що призводить до отримання незадовільних оцінок;

-характеристикою ОСОБА_2 в якій зазначено, що остання навчається у Радчанському ліцеї з першого класу. У неї не було проблем з навчанням у початковій школі. За період навчання з 5 по 8 клас ОСОБА_3 поступово змінювала свою поведінку в гіршу сторону. Навчається погано, не виконує домашнє завдання, на заняття приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою. Мати належного нагляду за нею не здійснює, тому ОСОБА_3 поставлена на внутрішкільний контроль;

-письмовим поясненням ОСОБА_4 , яка зазначила, що з 2021 року є класним керівником Юлі. Цього навчального року її поведінка змінилась дуже сильно: постійно прогулює школу, іноді приходить на 3-й урок і піде геть, іноді просидить два уроки і без будь яких пояснень іде геть. На уроках поводить себе дуже зухвало, може говорити нецензурною лексикою, голосно говорить так щоб вчитель не міг проводити урок;

-письмовим поясненням ОСОБА_5 , яка зазначила, що на її урок 07 травня 2025 року прийшла учениця ОСОБА_6 . Весь урок вона голосно говорила, сміялася, ходила по класу без дозволу, діти просили її заспокоїтись щоб мати змогу прослухати урок, але ОСОБА_7 не реагувала;

-письмовим поясненням ОСОБА_8 , яка зазначила, що її однокласниця ОСОБА_9 дуже часто не відвідує школу, іноді приходить на 2 урок і може піти геть. Коли вона приходить на уроки постійно шумить, сміється, голосно говорить, заважає цілому класу;

-письмовим поясненням ОСОБА_10 , яка зазначила, що її однокласниця ОСОБА_11 часто не відвідує школу, коли приходить, заважає вчителям проводити уроки, голосно сміється, говорить, може піти геть;

-рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 252, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Максим ОЛІЙНИК