Рішення № 127704333, 29.05.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/244/25

Провадження №2/291/249/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області померла її мати ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Мати залишила заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла їй та її сестрі ОСОБА_2 в рівних частках все своє майно.

Спадщину ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк ніхто не приймав.

Вона із заявою про прийняття спадщини своєї матері до нотаріуса не зверталася, оскільки будучи юридично необізнаною особою, помилково вважала, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні.

На цей час вирішила оформити право на спадщину матері і з цією метою звернулась до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у вказаному їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Указані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом в якому вона просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Ружинської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просять проводити розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, відзиву до суду від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.06.2024 (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту від 07.11.2011 року посвідченого секретарем Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №45, убачається, що ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 3.8709 га, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ №055048 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.7).

Відповідно постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №180/02-31 від 01.03.2025, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничим О.В., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно ВК Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області 17.02.2012 року, убачається, що матір`ю позивачки значиться ОСОБА_3 ( а.с. 11);

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.11.1987 року виданого Рогачівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07.11.1987 року, актовий запис №9, прізвище позивачки після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 24.01.2025 року №7, виданої старостою Топорівського старостинського округу убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с.13).

Позивач, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала внаслідок того, що є юридично необізнаною особою і помилково вважала, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні, тому суд дійшов висновку що позивач з поважних причин пропустив визначений законом строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, ураховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Незалежності,2, ЄРДПОУ 04344707.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 29.05.2025.

Суддя І.В. Федорчук