Ухвала суду № 127704072, 28.05.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/1236/24

Провадження №2/197/195/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

28 травня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участісекретаря судовогозасідання -Слобідської Л.О.,

розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Тихоставської гімназії Карпівського ліцею Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом представниці позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Карпівського ліцеюКарпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Відділ освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування положення наказу, визнання незаконним наказу,

встановив:

В проваджені Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

27.05.2025 до суду надійшла заява від представниці відповідача Олійникової Людмили Володимирівни про залучення до участі у справі в якості співвідповідача завідувача Тихоставської гімназії Рудковську Валентину Миколаївну.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження №14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Встановлено, що об`єктивний та всебічний розгляд справи не можливо провести без залучення Тихоставської гімназії Карпівського ліцею Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у якості співвідповідача, оскільки у своєму позові позивач просить суд визнання незаконним наказ «Про зміни істотних умов праці працівників Тихоставської гімназії Карпівського ліцею на 2024-2025 навчальний рік».

Суд, керуючисьст.51 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Тихоставську гімназію Карпівського ліцею Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Олійникової Людмили Володимирівни про залучення співвідповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом представниці позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Карпівського ліцеюКарпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Відділ освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування положення наказу, визнання незаконним наказу, в якості співвідповідача - Тихоставську гімназію Карпівського ліцею Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53743, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Тихий Став, вул. Центральна, 57, код ЄДРПОУ 43417287).

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень щодо пояснень, наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г.Геря