Постанова № 127704048, 26.05.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2669/25

провадження 3/216/1492/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Стартанович Д.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38658409, юридична особа: 50025, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 89), місце знаходження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2025року наадресу Центрально Міськогорайонного судум.Кривого Рогуз відділуДержавної податковоїслужби УкраїниГоловного УправлінняДПС уДніпропетровській областінадійшла справапро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18479/04-36-04-12/38658409 від 08 квітня 2025 року, директор ТОВ «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС» ОСОБА_1 вчинив порушення за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму 216849,70 грн. за квітень-листопад 2024 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 та п.п.203.2ст.203 Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки № 9481/04-36-04-15/38658409 від 21.02.2025. Дата вчинення правопорушення зазначена 21.02.2025 року.

Відповідно до ч.2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 як директор несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ за квітень-листопад 2024 року, яку фактично було сплачено 24.01.2025 року. Отже, останньою датою вчинення правопорушення є24.01.2025року.

До адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.

Отже, адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі № 18479/04-36-04-12/3865809 від 08.04.2025 року стосовно ОСОБА_1 та яке полягає в несвоєчасній сплаті грошового зобов`язання з ПДВ за період квітень - листопад 2024 року, не відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності згідно постанови від 18.07.2024 року по справі № 216/4754/24.

Як зазначалосявище,днем вчиненняцього адміністративногоправопорушення є 24.01.2025 року, і саме з цієї дати почав перебіг строку, визначений ч. 2ст.38 КУпАП.

Таким чином, як на час складання протоколу, так і на час надходження протоколу до суду Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч. 2ст. 38 КУпАПтримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке не є триваючим, протокол про адміністративне стягнення надійшов досуду 21.04.2025, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядкуст.40-1 КУпАПстягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.33-35,38, ч. 2 ст.163-2, ч. 1 ст.247,280,283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ