Ухвала суду № 127703707, 27.05.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 171/1344/23

Номер провадження 2-с/184/14/25

27 травня 2025 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №171/1344/23, №2-н/184/979/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за надані комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 07 травня 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до Покровського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ був отриманий нею 07 травня 2025 року (підтверджено копією конверту з Нової Пошти). Вона вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню на підставі того, що 12.01.2021 між нею та ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладено договір купівлі-продажу квартири що розташована в АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована та проживає з 16.04.2021 року, що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 12.01.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Богомоловим В.І., та пропискою в паспорті. 03.12.2021 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ) укладено договір купівліпродажу житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 за яким рахується борг, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 03.12.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. Укладення договору на газопостачання є обов`язком нових власників, відповідно до чинного законодавства факт споживання газу підтверджує факт погодження умов типового договору. Велика Палата Верховного Суду в справі №757/45133/15-ц від 08.05.2018 року дійшла до висновку про те, що нові власники не зобов`язані сплачувати борги попередніх власників. За аналогією колишній власник не несе обов`язки по сплаті заборгованості яка утворилась з вини нових власників. Отже, заявляючи вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за спожитий природний газ не враховано, що вона не є власником будинку та не користується послугами з газопостачання, а не оформлення новими власниками будинку за відповідною адресою договору на газопостачання не зобов`язує її сплачувати заборгованість, яка у них виникла.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5ст.170ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №171/1344/23, провадження № 2-н/184/979/24 від 31.10.2024 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш