Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 219/11869/16-к
Провадження № 1-кп/211/799/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050420000797 від 09.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
16.05.2025 року від захисника ОСОБА_3 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Крім того, 28.05.2025 року прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 6ст. 22 КПК Українисторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 6ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про можливість розгляду вказаного кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити 29 травня 2025 року об 14 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050420000797 від 09.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127703165, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/11869/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: