Ухвала суду № 127703103, 29.05.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/260/20

Провадження № 1-кп/209/97/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого (адвокатів) ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів заліДніпровського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті матеріаликримінального провадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12019040780001370за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніДніпровського районногосуду м.ДніпрподзержинськаДніпропетровської областіперебуває кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі процесуальної дії, а саме у відеозаписі слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення самостійності 9несамостійності) його поведінки у ситуації слідчої дії, та наявність або відсутність ознак психологічного впливу на цю особу з боку інших учасників слідчої дії.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 26.1 1.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показах зазначив обставини та механізм вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 відносно потерпілого ОСОБА_8 . Крім того, 05.12.2019 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме відеозапису на відеокамеру, який збережено на оптичний диск DVD-R та долучено до протоколу. В ході вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_7 зазначив обставини та механізм вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 26.12.2019 під час додаткового допиту свідок ОСОБА_7 дав покази щодо здійснення на нього психологічного тиску знайомим підозрюваного ОСОБА_4 та батьками останнього, які прохали його надати інші покази в поліції та поспілкуватися з їхнім адвокатом. Окрім того, оперуповноваженим СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 складено рапорт у зв`язку з психологічним тиском на свідка ОСОБА_7 , який долучено до матеріалів кримінального провадження. До того ж, 09.06.2021 під час судового розгляду Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_7 під час допиту його судом зазначив, що кримінальне правопорушення було за залізничним вокзалом по вул. Дорожній у м. Кам`янське, вони йшли з ОСОБА_10 , далі нічого не пам`ятає. В подальшому, під час судового розгляду в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , з незрозумілих підстав, подавав до суду клопотання від свідка ОСОБА_7 , який на той час знаходився в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», де також перебував обвинувачений ОСОБА_4 , про повторний допит останнього судом. Також в подальшому свідок ОСОБА_7 самостійно подавав аналогічне клопотання до суду. Про те. судом було відмовлено у зазначених клопотаннях, з урахуванням попередніх показів свідка ОСОБА_7 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено вирок відносно ОСОБА_4 , де серед доказів його вини вказано протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 . 26.12.2023 Дніпровським апеляційним судом вирок від 15.03.2023 відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. 17.09.2024 року під час нового судового розгляду в Дніпровському районному судді міста Кам`янського свідок ОСОБА_11 надав суду інші покази, в яких зазначив, що він разом з ОСОБА_4 наносив удари потерпілому ОСОБА_8 , однак травм та тілесних ушкоджень в останнього не було, слідчий експеримент за його участі не пам`ятає. Також свідок ОСОБА_11 зазначив, що в ході досудового розслідування на нього здійснювали тиск працівник поліції, зокрема « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 », які погрожували його сім`ї. Того ж дня, судом винесено ухвалу, якою доручено ТУ ДБР в м. Полтава провести перевірку щодо можливих неправомірних дій працівників поліції відносно свідка ОСОБА_11 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040780001370 від 18.10.2019. Станом на теперішній час результати виконання вказаної ухвали відсутні.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, вирішуючи заявлене прокурором клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Тобто, відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення наявних в поясненнях свідка ОСОБА_7 протиріч, а також з метою встановлення психологічних особливостей в поведінці свідка під час слідчого експерименту, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, внаслідок чого наявні підстави для призначення судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 350, 371, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі слідчого експерименту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу комунікативної діяльності особи, зафіксованої на відеозаписі процесуальної дії, а саме у відеозаписі слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (поштова адреса: вул. Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які психологічні особливості має процес відтворення особою обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксована на відео звукозаписі процесуальної дії, у процесі відтворення ним подій (відтворення обставин кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_8 ) під час проведення 05.12.2019 за його участі слідчої дії (за матеріалами відео звукозапису слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 )?

Чи наявні у поведінці особи психологічні особливості, що властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю відповідної слідчої дії 05.12.2019 року (за матеріалами відео звукозапису слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Чи є у відео звукозаписі слідчого експерименту під час відтворення обстановки та обставин події 05.12.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019040780001370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (адреса: вул.Дніпросталівська, 2, м.Дніпро, 49051)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК

України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу), ст. 385 КК

України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1