Ухвала суду № 127702819, 28.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3999/25

(2/199/3044/25)

УХВАЛА

28.05.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козиної Альони Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа ОСОБА_3 , про стягнення додаткових витрат на дитину, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник у відповідному клопотанні просить суд витребувати докази від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 24.02.2022 по 07.05.2025 р.р. громадянами України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначається представником відповідача, відповідач вважає, що є необхідність долучення до матеріалів справи документів/офіційних відомостей щодо перетинання державного кордону України позивачем і третьою особою, оскільки відповідачу достовірно відомо, що в березні 2022 р. його колишня дружина ОСОБА_7 (після укладення шлюбу 22.12.2023 р. змінено прізвище на ОСОБА_8 ) разом з дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхали до Німеччини. З`ясування місця перебування позивача та третьої особи має значення для повного та всебічного розгляду справи. При розгляді позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти три) - річного віку судом у відповідності до ст. 199 СК України має бути досліджено питання щодо потреби матеріальної допомоги, а у відповідності до ст. 200 СК України також досліджено питання щодо можливості надання утримання другим з батьків. Забезпечення осіб в Німеччині, які отримали захист, як громадяни України, є достатнім для того, щоб не потребувати матеріальної допомоги і мати змогу її надавати. Позивач не повідомила суду про те, що вона та син перебувають на території Німеччини, натомість позивачем до суду надані витяги з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання в місті Дніпрі, датовані березнем 2025 р., що на думку відповідача, є спробою документально підтвердити перебування позивача і третьої особи в Україні, тоді як відповідач не може довести перебування позивача і третьої особи за межами України.

Розглянув клопотання представникавідповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Згідно т.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується зі слушністю доводів учасника справи про те, що докази, які він просить витребувати, мають інше значення для розгляду справи, зокрема в частині підтвердження чи спростування доводів відповідача про фактичне місце перебування позивача та дитини за кордоном, починаючи з березня 2022 р., у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козиної Альони Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа ОСОБА_3 , про стягнення додаткових витрат на дитину, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 24.02.2022 по 07.05.2025 р.р. громадянами України:

1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписанняухвали 28.05.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї